אין במעשיו קלון

בנימין נתניהו הוא איש מבריק – ולכן הוא חייב להבין שכל ניסיון לשנות את חוקת הליכוד באופן שיהיה בו כדי למנוע את התמודדותו של משה פייגלין על מקום ברשימה לכנסת נדון מראש לכישלון צורב; צורב עד כדי כך, שאנשים לא מעטים יתחילו לחשוש , חלילה, שמי שביקש להניע מהלך כזה נעזר, כנראה, ביועצים לא טובים.

משה פייגלין איננו עבריין פלילי– ויש כאלה, למרבה הצער, בקרב חברי מרכז הליכוד. הוא בסך הכול הורשע  בגין פעולות מחאה  שהוא הוליך בעת שממשלת פרס-רבין גלגלה לפתחה של מדינת ישראל את הסכמי אוסלו הרעים. משה פייגלין , כרבים אחרים,  ראה את העתיד לקרות, ויצא לרחובות כדי לשמש לפה למאות אלפים שהרגישו תחושה של חוסר אונים מול רשויות השלטון שלא התייחסו אליהם, כהתבטאותם של שלושת שופטיו של משה פייגלין, "לא רק ברמה של אי התחשבות בדעתם, אלא גם ברמה של אי הקשבה לדעותיהם".

עוד אמרו שופטיו של משה פייגלין, ש"גם האוחזים ברסן השלטון מכוח בחירתם, שלהם או של שותפיהם, בהליך בחירות דמוקראטי, צריכים להטות אוזן קשבת לדעות הסותרות ולרחשי לב הציבור."

בסופו של דבר גזרו שלושת שופטיו של משה פייגלין עונש מתון ביותר – שישה חודשי עבודות שירות - על מי שהורשע בעבירות המוגדרות כ"עבירות המרדה", שאותם, אגב, ירשנו משלטונות המנדט הבריטי. את עונשו סיים משה פייגלין לרצות לפני יותר משבע שנים, כך שגם על פי חוק יסוד: הכנסת הוא כשיר להתמודד ברשימת מועמדים לכנסת.

לא זאת אף זאת: לא מכבר קבע השופט יעקב טירקל, מי ששימש עד לא מכבר בבית המשפט העליון, בתוקף תפקידו כיושב ראש ועדת הבחירות המרכזית, את הדברים האלה, כאשר הוא התבקש על ידי משה פייגלין לקבוע שאין קלון במעשיו (ומפאת חשיבותם ועקרוניותם אני מצטט את כל הקטע במלואו):

              "... בעיקרו של דבר מדובר, אפוא, בהפגנה ובהבעת דעה של מפגינים רבים בעניין ציבורי שהיה שנוי במחלוקת קשה,

              תוך הבעה גלויה של כוונה שלא לנהוג באלימות וקריאה שלא לעשות כן. על המעשים שעשה שלא כחוק נתן המבקש

              (משה פייגלין) את הדין – וכך ראוי היה שייעשה – אולם,לדעתי, אין בנסיבות עשייתם של המעשים כדי לעורר אותה

              תחושה של סלידה, רתיעה, שאט נפש, תיעוב ואף גועל. אין כאן אותה חומרה מוסרית המכתימה  את המעשים בכתם

              של קלון. בעיני, אדם הבא לעשות נפשות להשקפות לגיטימיות, או כדי להביע מחאה או תמיכה בעניין ציבורי חשוב,

              כאזרח במדינה דמוקראטית, בדרך של הפגנה…לא דבק בו פגם מוסרי הראוי לבוז, ואין הוא עוטה חרפה אשר לא

              תימחה…"

אינני חושב שבנימין נתניהו  רשאי שלא לאמץ אל חיקו כל מילה שאמר השופט (בדימ.) יעקב טירקל.

אין בית משפט שייתן גושפנקא  לשינוי בחוקת הליכוד שתכליתו תהיה סותרת את האמור בחוק יסוד: הכנסת.לא מעט שופטים כבר הביעו את דעתם על "חוקי ההמרדה" המנדטוריים.

במעשיו של משה פייגלין לא דבק קלון – וחבל שכמה יפי-נפש מבין שרי הליכוד כבר שכחו, שסמלה של תנועת החירות היה מורכב משתי הגדות של הירדן. "זו שלנו – זו גם כן", שרו בגרונות ניחרים הוריהם של ציפי ליבני , לימור ליבנת, אהוד אולמרט, בני בגין, דן מרידור, רוני מילוא ובנימין נתניהו. 

* ד"ר חיים משגב ייצג בעבר את משה פייגלין

ע"וד ד"ר חיים משגב (לצפייה בכתבה לחץ כאן)